Bu seçenek site üzerinde yaptığınız değişiklikleri resetler

Yenile

Gurbetçiye beş milyar avro yolda – Avukat Arkadaşların Dikkatine!

11’inci Hukuk Dairesi’nin aldığı bir karar, yeşil sermaye holdinglerine para kaptıran 300 bin gurbetçinin paralarını geri alabilmelerinin yolunu açtı. Ancak 2011’de zamanaşımı dolacağı için bir an önce mahkemeye başvurulması gerekli.

Yargıtay 11’inci Hukuk Dairesi, yeşil sermaye holdinglerine para yatırarak mağdur olan 300 bine yakın gurbetçinin 5 milyar avroyu bulan paralarının faiziyle geri alabilmesinin yolunu açtı. Karara bağladığı iki davada yerel mahkemelerin şirketler lehine verdiği kararları bozarak yatırılan paraların faizleri ile birlikte ödenmesine karar verdi. Yargıtay, Yozgat Asliye 2’nci Hukuk Mahkemesi’nde görülen Yimpaş ve Dursun Uyar ile Konya Asliye 1’inci Ticaret Mahkemesi’nde görülen Kombassan Holding ve Haşim Bayram’ın kazandığı davalarda yerel mahkeme kararlarını bozdu.

Yerel mahkemeden aleyhte karar

Konya merkezli Kombassan Holding’e 28 Şubat 2000 yılında 20 bin 345 Alman Markı yatıran Z.D. şirketten parasını geri istedi. Holdingin ödeme yapmaması üzerine Z.D. 2005’te noter aracılığıyla holdinge iki kez ihtar çekerek parasının yasal faizi ile birlikte ödenmesini talep etti. Bu talebine de cevap alamayan Z.D. bunun üzerine 27 Ocak 2006’da Konya 1’inci Asliye Ticaret Mahkemesi’nde alacak davası açtı. Ancak, mahkeme Z.D.’nin aleyhine bir karar alarak holdingin ortağı olduğu için Ticaret Kanunu uyarınca, yatırdığı parayı alamaya-
cağına hükmetti. Yargıtay’a yaptığı temyiz başvurusu da Yargıtay 11’inci Hukuk Dairesi tarafından 26 Mayıs 2009’da reddedilerek, mahkemenin kararı onaylandı.

‘Para ödenmeli’ kararı

Ancak hukuk mücadelesinden vazgeçmeyen Z.D. karar düzeltme talebinde bulunarak, 11’inci Hukuk Dairesi’ne başvurur. Yargıtay 11’inci Hukuk Dairesi yerel mahkemenin kararını bozarak, şirket unvan ve kaşesinin bulunmadığı, fotokopi belgelere dayanılarak ortaklık ilişkisi kurulamayacağı ve uzmanlardan oluşan bilirkişi incelemesi yapılmadan mahkemenin karar vermesinin doğru olmadığı tespitinde bulunur. Daire, Z.D.’nin parasının faiziyle geri ödenmesi gerektiğini karara bağlar.

İlk ödeme bu yıl yapılabilir

Bu arada, holdinglere para kaptıran birçok gurbetçi yurtdışında açtıkları davaları kazanarak, bu kararların uygulanması için Türkiye’deki yerel mahkemelere başvurdu. Yozgat’ta yerel mahkemeler aynı gerekçelerle bu başvuruları reddetti. Yimpaş Holding’e yatırdığı parasını alamayan S.Y. de yurtdışında kazandığı davanın Türkiye’de uygulanması için açtığı Yozgat’taki yerel mahkemede görülen davada aynı gerekçelerle reddedildiği için Yargıtay’a gitti. Yargıtay 14 Aralık 2009’da yerel mahkemenin kararını bozarak, ortak olmasa dahi bu holdinge para kaptıran herkesin yasal faiziyle birlikte parasının ödenmesine karar verdi. Hukukçular bu iki kararın ardından yerel mahkemelere giden dosyaların, Yargıtay kararları doğrultusunda mağdurlar lehine sonuçlanması halinde ilk ödemelerin 2010 yılı içinde yapılmasını bekliyor. Bu holdinglerin yöneticilerine yönelik ceza mahkemelerindeki nitelikli dolandırıcılık davalarının da Yargıtay kararları sonrası seyir değiştireceği kaydediliyor.

Zamanaşımı 2011’de dolacak

Almanya’da birçok gurbetçinin müvekkilliğini yapan Avukat Acun Papakçı, Yargıtay’ın kararının bu holdinglere para yatıran herkesin paralarını faiziyle geri almasını sağlayacağını söyledi. Papakçı, bu konudaki zamanaşımının 2011’de dolacağını belirterek, para yatıranların bir an önce mahkemeye başvurmalarının gerektiğini belirtti. Papakçı, şöyle konuştu: “Gurbetçilerden para toplayan şirketlere karşı dava açılması durumunda toplanılan paraların geri ödenmesi gerektiği Yargıtay 11’inci Hukuk Dairesi tarafından karara bağlanmış ve bu karar birden çok dosyada ve birden çok şirket hakkında verilerek yerleşik uygulamaya dönüşmüştür. Bu nedenle paraların geri ödenmesine dair mağdurlar açısından bir hukuki engel kalmamıştır.”

 HABER KAYNAĞI

6 Yorum

  1. Nurettin günkaya

    Sayin yetkililer taraf gazetesinin vermis oldugu bir haberde yargitayin yimpas ve kombassan holdinklerle ilgili
    almis oldugu bir karar yayinlandi .bu karari okuduktan sonra bende bir yimpas ve kombassan holdink magduru olarak ümütlendim .Bu haberi taraf gazetesinin vermesi bizleri cok sevindirmistir ,cünki taraf gazetesinin yapmis oldugu yayinlarin gercek yayinlar oldugu artik herkes tarafindan kabul edilmektedir.
    Sayin yetkililer ben cocuklarim ailem yiyenlerimle beraber 11,kisiyiz yimpasa yaklasik 350,000 bin oyro para kaptirdik kombassana ise 53,000 bin oyro kaptirdim. Sayin yetkililer be bu sikintimi türkiyede yayin yapan bircok gazete ve televizyonlara yazip yardim istedim malesef hic bir yayin kurulusu bu konuda bana yardimci olmadi. simdi ise sizlerin son zamanlarda yapmis oldugunuz cesur güvenilir ve tarafsiz yayinlardan cesaret alarak sizden yardim istiyorum son bir ümüt olarak lütfen bu konuda bana yardimci olun siz isterseniz bunu yaparsiniz . ben üzerime düsen ne ise yapmaya hazirim .
    saygilarimi sunuyorum efendim .

  2. erol tugrul

    bende yimpas magduruyum ne yapmam lazim lütfen yardimci olursaniz sevinirim saygilarla

  3. mehmet cakir

    bizde aynen 2000 yilinda 50.küsür.bin yatirdik bizde ne yapmamiz gerektigini bilmek istiyoruz, kendimiz basvurmak suretiyle talep edemezmiyiz.zaten zor durumdayiz avkata para veremeyiz.Allah mahkemeye bas vuranlardan razi olsun bunca insanin hakkina vesile olacaklar.
    lütfen bizde haber bekliyoruz.
    saygilar,

  4. isimsiz

    sayin okurlar
    benim bi sorum var. lütfen bilen varsa yazsin.

    magdurlarin nereye bas vurmasi gerekiyor. türkiyedenmi mahkemeye vermeleri gerekli yoksa almanyadanmi

    saygilarimla 

  5. slm tüm holding mağdurlarına duyrulur: Tarihi kararlar

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi ilk önce Jetpa mağduru Recep Turgut’un İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce 27 Kasım 2007 tarihinde “mevsimsiz açılmış olması nedeniyle reddedilen” davayı karara bağladı. Yargıtay bu kararı 21 Ocak 2010 tarihinde Turgut lehine bozdu. 11. Hukuk Dairesi, “Esas No: 2008/4201 sayılı kararında” yurtdışındaki şirketlere dava açmadan Jetpa Holding AŞ ve Akgündüz’e dava açılabileceğine karar verdi. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi daha sonra Jetpa mağduru Mesut Uyar’ın İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce 26 Aralık 2008 tarihinde “pasif husumet yokluğu nedeniyle reddedilen” davayı karara bağladı. Yargıtay bu kararı da 25 Şubat 2010 tarihinde Uyar lehine bozdu. 11. Hukuk Dairesi, “Esas No: 2008/6045 sayılı kararında” yurtdışındaki şirketin yetkilileri dışında doğrudan Jetpa Holding AŞ ve Fadıl Akgündüz’e dava açılabileceğine karar verdi.
    NOT:yimpaş kombasan ve jetpa ya emsal kararlar zaman aşımı 2011 de doluyor dava açmayanlar biran önce dava açsınlar yeterince zaman ve para kaybınız oldu kayb edecek bir şeyiniz kalmamış bu yüzden en fazla kayb edeceyiniz dava yı açacağınız mahkeme ye vereceyinizin dosya masrafları vesayre bu yüzden ben olsam dava açrdım kayb edeceyim bir şey yok belkim zamanın da kaptırdığım paramı geri alırım iyi günler

  6. bay

    benimde kombassanda 75 bin euro var ,yani adi var kendisi yok,,ne yapmam gerekiyorsa soyleyin.allah rizasi icin kombassanin yetkililerine sesleniyorum ,benim coluk cucugumun hakkini geri verin

Yorum Yaz